Густафссон хочет, чтобы на кону в поединке с Уздемиром стоял временный пояс

2327 дней назад 14 комментариев

Александр Густафссон

Пока UFC разводит шоу с участием Дэниэла Кормье (21-1) и Брока Леснара (5-3), Александр Густафссон (18-4) требует для себя более справедливых условий.

“Это поединок бойцов с первой и второй строчки рейтинга, UFC должен поставить на кон титул временного чемпиона. Если ДиСи решит вернуться, то мы подеремся за настоящий пояс.

А лучше пусть откажется от пояса в полутяжелом весе, он не может сидеть на троне и указывать, кому драться, а кому нет. После победы над Волканом я стану главным претендентом и в следующем бою буду драться за титул чемпиона – и точка”, – сказал Густафссон.

Источник: mmamania.com

комментарии к новостям

Оценка комментария:

Бредятина

Оценка комментария:

Доля правды есть, почему он должен терпеть когда там ЮФС устроят бой Кормье с Леснаром? Думаю Кормье стоит отказаться от пояса в полутяжах.

Оценка комментария:

После последних заявлений Кормье уже полностью согласен с Гусем. По факту он номер 1 в полутяжах в отсутствии Джонса, Кормье и Рамбла!

Оценка комментария:

По сути всё верно но только есть вопрос а где он был? почему после боя с Гловером пропал, бои не проводит, ждёт чемпионского боя, такие простои они только во вред нежели в пользу, если ты здоров то смысл сидеть и ждать, ребёнок родился, нужно быть сверх мотивированным, на наследие все забили, ищут только больше денег, торгуются, есть контракт подпись поставлена, гонорар утверждён, всегда хочется больше, может и есть смысл во временном поясе, только вот кому он нужен? это не более чем гарантия на бой с чемпионом, а так все будут знать кто чемпион а кто с бутофорским поясом

    Ответ пользователю: Demolition man Оценка комментария:

    дурачок ты) посмотрю я на тебя и твое наследие, когда у тебя будут дети) единственной твоей задачей будет не стать калекой для своих детей к 50 годам и заработать как можно больше денег для их будущего.

Оценка комментария:

Каждому по временному поясу,при подписании контракта.

Оценка комментария:

Густафссон,уступил Кормье два боя назад.Кто же ему виноват,что он раз в год дерётся?

    Ответ пользователю: Russian Center Оценка комментария:

    если по настоящему, то "уступления" там не было..
    судейское решение - это такая шняга левая, если вдуматься..
    в чём и как он ему "уступил"?
    да ни в чём и никак))
    титульники надо проводить до результата!
    я давно уже про это ною))
    и не на одном этом ресурсе..

      Ответ пользователю: Null Оценка комментария:

      Поэтому и сказано - уступил,а не потерпел поражение.

        Ответ пользователю: Russian Center Оценка комментария:

        сорри, но он не "терпел поражения" и не "уступал"..
        тут можно любой "тэрмин" применять))
        все они будут просто словами..
        победа была отдана Кормье "судейским решением",
        но уже давно очевидно, что в таких боях не может быть справедливого решения!
        их накопилось несколько за историю мма.. все их видели, перечислять смысла, думаю, нет..
        оба бойца на ногах, оба могут продолжать..
        с каких болтов, какие-то люди, которые и в клетку-то не входили, решают, кто из них "победил", а кто "проиграл"?!
        подсчёт "забитых и пропущенных" по ударам и броскам интересен только статистически..
        это бой! он должен заканчиваться не подсчётами, а победой!
        ты сам можешь искренне сказать, что швед был в том файте действительно чем-то хуже?
        если да, то ок, и сорри, что докопался)))
        но это не так!
        это просто так решили))

          Ответ пользователю: Null Оценка комментария:

          Во первых - швед был претендентом.Титул берётся "за явным преимуществом",а удерживается преимуществом,либо равным боем (в случае ничьей пояс остаётся у чемпиона). Для того,что бы давать оценку бою,надо знать критерии оценки (есть сайт Ассоциации Боксёрских Комиссий,там на английском и переводчик выдаёт тейкдаун,как демонтаж,но разобраться можно). "Большой Джон",ушёл комментатором в Белик,не из-за великих проблем со спиной (он ведь сказал:"Я могу судить турнир в любой другой стране"),он причастен к составлению правил ММА. Сначала они пытались в 2009 году указать,что во главе оценки результата лежит ущерб,к 2017 году конкретно прописали,но толку никакого.И Дана правильно сказал:"Хочешь выиграть - не доводи до решения",а так оно и было.Это сейчас крестики ставят,веса гоняют,раньше - пока один не лёг(сдался) поединок не заканчивался и категория одна (открытая),потом две.А потом понеслось - варежки,головой не бить и тому подобное.Это стал другой спорт и появилось наименование Mixed Martial Arts (чё блюм на него авторские права не закатал,не было бы сейчас этих недоразумений) - общее название всех смешанных боевых стилей.Но,кое-кто решил его приватизировать,а кое у кого,это получилось автоматом - публика решила так.

            Ответ пользователю: Russian Center Оценка комментария:

            про авторские права хорошо было))
            действительно, можно было избежать недоразумений..
            я к тому, весь инф ты привёл правильный, но уже известный и не соглашаться глупо..
            но я-то как раз и возражаю против превращения боёв в спорт..
            просто потому, что ещё один вид спортивных единоборств считаю ненужным))
            их и так полно, на любой вкус..
            а мма были единствеными и неповторимыми.. пока не трансформировались в теперешнее состояние!
            короче, думаю, что в общем-целом мы друг-друга поняли, хотя мнения и отношение к ситуации различаются))

Оценка комментария:

Так получилось , что Густафссон проиграл все самые важные бои в своей карьере на данный момент. Мне кажется, он слишком забегает вперед, победа над Волканом - это далеко не само собой разумеющиеся событие. Уздемир очень жесткий.

Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.